Você é a favor de restrição para a advocacia gratuita?

Sim O número de defensores públicos no Brasil é insuficiente e deixar de atender quem não pode pagar é contra a ética da profissão. A OAB-SP fala que pro bono traz vantagens. Qual a vantagem de atender quem não paga? Também fala em captação de cliente. Não é esse tipo de cliente que faz um escritório crescer. Será que temos que partir do pressuposto da má-fé, da desonestidade? Isso, sim, é antiético.