Gabriel Vituri, do estadão.com.br
15 de julho de 2010 | 19h52
SÃO PAULO - O promotor responsável pelo caso Mércia Nakashima, Rodrigo Merli Antunes, discorda da revogação da prisão do policial aposentado Mizael Bispo, indiciado pelo assassinato da advogada, sua ex-namorada. Para ele, o juiz cometeu um erro: "Ele não entendeu o pedido do Ministério Público e falou em contradição."
Veja também:
Polícia adia entrega de inquérito do caso Mércia
Juiz revoga prisão de Mizael, mas indiciamento permanece
Vigia nega ter recebido dinheiro para participar do assassinato de Mércia
Assista a trecho de depoimento do vigia
Na quarta-feira, o juiz Jayme Garcia dos Santos indeferiu a manutenção da prisão temporária com o argumento de que a ordem se justificaria para garantir a ordem pública, assegurar a aplicação da lei e o andamento das investigações. A seu ver, nenhum desses quadros foi constado na situação de Mizael por enquanto. O magistrado negou ainda o pedido do Ministério Público (MP) para que a prisão temporária fosse convertida em preventiva.
"O mandamento expresso no Código de Processo Penal diz que a preventiva também pode ser decretada no inquérito policial, ainda que existam diligências a serem feitas", defende Antunes. Leia a entrevista concedida pelo promotor ao estadão.com.br:
No mesmo dia em que Mizael foi indiciado e o cerco se fechava contra ele, a prisão foi revogada. Como a acusação viu essa reviravolta?
Embora a gente respeite, não concordamos com a decisão, tanto em relação ao conteúdo quanto à forma que o magistrado se manifestou, extremamente deselegante. Ele não entendeu o pedido do MP e falou em contradição, o que é falso. O pedido foi para revogar a prisão temporária e pedir a preventiva, com outro fundamento, da fuga. Ele pensou que eu tivesse revogado e em seguida pedido o mesmo decreto.
E por que transformar a temporária em preventiva?
A prisão temporária é desnecessária, pois serve para que eu consiga concluir o inquérito. Não preciso do Mizael preso para concluir a investigação, porque ela já está praticamente concluída. Pedi a revogação da temporária porque se o cidadão está fugindo no primeiro momento em que a situação ficou desfavorável, isso evidencia que em caso de uma futura condenação, sua conduta será essa: fugir e não se submeter às decisões judiciais.
Quais atitudes a acusação pretende tomar por conta dessa revogação?
Podemos recorrer da decisão ou reiterar o pedido com outro fundamento, que é a nossa ideia. Vamos terminar o inquérito completamente, fazer uma eventual acareação com o Evandro e oferecer a denúncia. Aí, provavelmente no final de julho, solicitamos novamente a preventiva e submeto o pedido ao Juiz titular da Vara, que está em férias e retorna no início de agosto.
Há divergências entre o indiciamento feito pelo delegado responsável e o que será pedido pela promotoria?
A princípio, a denúncia será por homicídio duplamente qualificado (motivo torpe e uso de recurso que dificultou a defesa da vítima). Possivelmente, ele também será indiciado por ocultação de cadáver que, na nossa avaliação, se Mércia realmente morreu afogada, entendemos que a ideia era matá-la e já aproveitar a situação para ocultar o corpo.
Como o depoimento do Evandro influencia na acusação contra Mizael?
Reforça o quadro que a gente já tinha, da sua efetiva participação. A novidade é que o Evandro disse que o executor do crime foi o Mizael. Nossa ideia inicial era Mizael como o mandante e o vigia como executor. De qualquer maneira, o fato é que ambos estão envolvidos.
Encontrou algum erro? Entre em contato
Comentários
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
