12 de abril de 2012 | 03h03
A intenção do texto aprovado na Câmara é permitir que condutores que se recusarem a fazer os testes de sangue e de bafômetro possam ser enquadrados e punidos criminalmente - hoje, por decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ), esse enquadramento ficou prejudicado (veja abaixo). A Câmara optou, porém, por não enfrentar outra polêmica - a discussão de um possível aumento de pena - porque poderia inviabilizar a votação.
A proposta aprovada prevê o uso de vídeos, prova testemunhal e "outros meios de prova em direito admitidos" como forma de comprovar a condução de veículo com a "capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência". No debate na Câmara foi retirada do texto a possibilidade expressa de se usar fotografia como prova. Mas o termo "outros meios de prova" pode permitir o uso de imagens.
O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, acompanhou a votação. "Apertar a lei seca e a fiscalização pode salvar vidas e reduzir o número de pessoas que ficam com deficiência por causa de acidentes." Ele destacou ainda que a mudança permitirá que o crime de dirigir embriagado seja analisado como qualquer outro.
Contraprova. O relator do projeto, Edinho Araújo (PMDB-SP), destaca que com a mudança na legislação o uso do bafômetro ou a realização de um exame de sangue se tornará elemento de defesa do condutor. "Isso tudo agora vira uma contraprova para se evitar um eventual abuso de autoridade."
Encontrou algum erro? Entre em contato
Os comentários são exclusivos para assinantes do Estadão.
