1. Usuário
Assine o Estadão
assine
  • Comentar
  • A+ A-
  • Imprimir
  • E-mail

Polícia Militar descumpriu ‘manual antidistúrbio’ em ato

- Atualizado: 14 Janeiro 2016 | 03h 00

Documento da polícia manda abrir rotas de fuga e fazer aviso prévio do enfrentamento; secretaria diz que grupo desrespeita lei

Durante a dispersão do ato do Movimento Passe Livre (MPL) na terça-feira, 12, a Polícia Militar não seguiu orientações do Manual de Controle de Distúrbios Civis da corporação, documento obtido pelo Estado. Entre as recomendações não cumpridas estão o esvaziamento de ruas apenas quando há rotas de fuga e o aviso prévio, com megafones, antes do enfrentamento. Encurralar manifestantes é ainda uma violação de direitos humanos para a Organização das Nações Unidas (ONU). A ação da PM foi iniciada após impasse sobre a definição do trajeto da passeata.

A Secretaria da Segurança Pública informou, em nota, que “alguns manifestantes e grupos infiltrados não respeitam o texto constitucional, que exige a prévia comunicação”. A pasta afirmou que “agirá absolutamente dentro da legalidade”. “Não é possível transformar democracia em anarquia, vandalismo e banditismo.” A reportagem procurou o tenente-coronel André Luiz Oliveira, que comandou a operação, mas não obteve resposta. 

MPL faz novo ato contra aumento da tarifa
NILTON FUKUDA/ESTADÃO
Protesto do MPL

Manifestantes se concentraram na Praça do Ciclista para o segundo ato contra o aumento da tarifa em São Paulo 

O controle de distúrbios civis (CDC), segundo o manual, consiste em ação para esvaziar uma área. “Deve-se ter em mente que o objetivo principal de uma tropa de CDC é a dispersão da multidão, não detenção ou confinamento”, diz o texto.

Para não encurralar, a PM deve garantir rota de fuga. “O conhecimento prévio do local do distúrbio é de suma importância para permitir o deslocamento por vias de acesso adequadas de modo a assegurar vias de fuga.” Na Praça do Ciclista, na Avenida Paulista, havia cordões de isolamento na Rua Haddock Lobo e no acesso à Avenida Rebouças. A única fuga possível, pela Rua da Consolação, era de onde as bombas eram lançadas.

O manual estabelece que, antes do uso da força, seja dada uma “ordem de dispersão” aos manifestantes, “por meio de amplificadores de som, alto-falantes das viaturas ou usando megafones”. As bombas foram lançadas sem o procedimento.

O texto afirma ainda que reuniões pacíficas, “mesmo com a possibilidade de uma transformação devido a diversos fatores, como por exemplo o exaltamento, não devem ser acompanhadas preventivamente no local da ocorrência pela tropa especializada em CDC”. As equipes que iniciaram a dispersão do ato estavam presentes no local antes mesmo da maioria dos manifestantes, que começaram a lotar a Avenida Paulista após as 17 horas. 

A ação da PM também contraria a Normativa e Prática de Direitos Humanos para a Polícia, da ONU. O texto afirma que, “quando for necessário dispersar uma multidão, deixe sempre um corredor claro e evidente para escapar”. A recomendação foi elaborada em 2003 pelo Alto Comissariado para Direitos Humanos e tem como meta criar um padrão que as forças policiais possam seguir em todo o mundo. 

Medidas graduais são recomendadas e a ONU insiste que essa tática precisa ser “planificada”. “Serão aplicados meios não violentos antes de se recorrer à força”, diz. “A força apenas se utilizará para fins lícitos de aplicação da lei”, aponta. “Evite táticas desnecessariamente provocadoras.” 

Uma vez que força seja necessária, porém, a ONU deixa claro que há limites e padrões de conduta. “A força será proporcional aos objetivos lícitos”, indica. “Tudo será feito para limitar os danos e as lesões. Todas as pessoas feridas ou traumatizadas serão imediatamente atendidas.” 

Reações. Consultor em Segurança e ex-comandante do Grupo de Ações Táticas Especiais (Gate), Diógenes Lucca defende a ação da PM na dispersão de terça. “O manual é a regra geral e uma norma de conduta. Mas, dentro do quadro de hoje, de impunidade com os baderneiros, é perfeitamente adequado a PM mudar (as orientações)”, afirma.

Na perspectiva do Direito, o constitucionalista Ives Gandra Martins afirma que a operação foi legal. “Inconstitucional é uma manifestação que prejudica a vida de um cidadão. O que a polícia fez foi proteger os patrimônios públicos e privados e orientar a manifestação, o que me parece absolutamente constitucional”, diz. “Se a PM não fizesse isso, seria omissa. Os cassetetes só foram usados quando tentaram furar o bloqueio.”

Contraponto. A professora de Direito Constitucional da Faculdade Getúlio Vargas (FGV) Eloísa Machado discorda de Martins e afirma que a PM não deve cercar a manifestação.

“O papel da polícia, por mais difícil que seja achar o equilíbrio, é proteger a manifestação e manter a integridade do patrimônio e das pessoas”, diz. “Ao cercar um protesto, impedir que ele avance, a corporação frustra um direito garantido.”

Para Renata Neder, assessora de Direitos Humanos da Anistia Internacional, a ação da PM “violou claramente o direito à manifestação”. Ela diz que não houve falta de preparo da PM. “É uma repressão pensada e planejada. Claramente há uma orientação para de não deixar o ato acontecer.”

Bombas. Ainda no protesto de terça, a Polícia Militar lançou uma bomba de efeito moral a cada sete segundos para dispersar o ato do MPL. A contagem foi feita com base em um vídeo divulgado nas redes sociais do Território Livre, grupo que apoia as manifestações contra o reajuste da tarifa de ônibus, trens e metrô. Em seis minutos de imagens foram lançados pelo menos 49 artefatos explosivos.

O vídeo que mostra a ação dos policiais foi feito com um celular, do alto de um prédio, no encontro da Avenida Paulista com a Rua da Consolação, local onde houve o impasse entre a polícia e o Passe Livre sobre o trajeto da manifestação.

Os policiais exigiam que o ato seguisse para o centro de São Paulo e terminasse na Praça da República. 

O QUE DIZ A CONSTITUIÇÃO

Art. 5º, Inciso XVI - todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente.

Comentários

Aviso: Os comentários são de responsabilidade de seus autores e não representam a opinião do Estadão.
É vetada a inserção de comentários que violem a lei, a moral e os bons costumes ou violem direitos de terceiros. O Estadão poderá retirar, sem prévia notificação, comentários postados que não respeitem os criterios impostos neste aviso ou que estejam fora do tema proposto.

Você pode digitar 600 caracteres.

Mais em São PauloX