SÃO PAULO - Se depender do Ministério Público Estadual (MPE), as construtoras Cyrela e Setin não vão conseguir erguer os quatro prédios previstos para o histórico terreno de 23,7 mil metros quadrados na Rua Augusta, entre a Caio Prado e a Marquês de Paranaguá, na região central de São Paulo. Dois inquéritos tramitam no órgão apontando supostos desrespeitos dos proprietários do lote a cláusulas que constam da matrícula do imóvel desde 1986.
“A prioridade é tentar obter (para a Prefeitura) esse terreno de forma amigável para que a cidade tenha logo um novo parque”, afirmou o promotor Silvio Marques, da Promotoria do Patrimônio Público e Social. “Se não houver nenhum acordo, então iremos tomar providências.” Em última instância, afirma o promotor, a pena prevista pelo descumprimento das cláusulas pode chegar ao valor total do imóvel.
Há 29 anos, na gestão do prefeito Jânio Quadros, a administração municipal entrou em acordo com o então proprietário do terreno para que fossem incluídos diversos itens na matrícula do imóvel. Conforme apura o MPE, pelo menos três pontos não estariam sendo respeitados pelos proprietários.
De acordo com Marques, o principal ponto diz respeito ao acesso público da área verde. “Está na cláusula segunda, letra E, na matrícula: ‘permitir a utilização da área verde pelo público’”, disse o promotor, lembrando que os portões do terreno ficaram fechados ao longo de 2014 - e, novamente, estão fechados desde esta quarta-feira, 4.
Justiça cumpre reintegração de posse no Parque Augusta
Ativistas acampam no Parque Augusta
Ativistas realizam protesto em frente do Parque Augusta durante reintegraçõa de posse, terreno de 23,7 mil metros quadrados, na região central de São ... Foto: Werther Santana/EstadãoMais
Preservação. Por meio da assessoria de imprensa, as empresas negaram essa exigência. “Na matrícula não existe obrigação de abertura do terreno. A obrigação e a responsabilidade são de preservação, tanto ambiental quanto do patrimônio histórico”, afirmaram.
O MPE ainda apura a suposta poda indevida de árvores. “Segundo nos consta, duas foram completamente suprimidas”, disse o promotor. Essa questão também está prevista na matrícula, que obriga a manutenção e ampliação da área verde do lote.
O terceiro ponto em desacordo, segundo o promotor, diz respeito ao porcentual de construção do terreno. “Pela matrícula, eles não podem exceder 25% da área, mas o projeto apresentado é maior”, disse Marques.
As construtoras negaram categoricamente as supostas irregularidades. “Os inquéritos estão sendo analisados pelas áreas jurídicas das empresas”, afirmaram, em nota.
Para o promotor, uma “negociação amigável” seria as construtoras aceitarem vender o imóvel por um preço abaixo do mercado, considerando apenas esses 25%. As empresas pagaram R$ 64,2 milhões em janeiro de 2014. Hoje, o valor venal é de R$ 128,8 milhões.
“Quanto à eventual negociação, sempre estivemos abertos ao diálogo, desde que seja uma avaliação justa e pelo valor de mercado. Estimamos que o valor total esteja em torno de R$240 milhões”, afirmaram as construtoras. O MPE informou que vai ouvir representantes das empresas em cerca de 15 dias. “Para mim, o projeto está condenado. Não vejo nenhuma possibilidade de construção das torres”, disse Marques.
